第161章 恶人先告状（3 / 3）

《科学》杂志为什么要对黄禹锡教授的论文进行撤稿，贵国应该向《科学》杂志求证。

第三，我国始终认为，论文造假是一种极其不道德且有害的行为，它严重破坏了学术研究的诚信和学术界的公信力。在学术界，诚信是基石，而论文造假则是对这一基石的严重冲击。

因此，我们必须坚决反对和严厉打击论文造假行为。对于发现的造假行为，应该依法依规进行严肃处理，以儆效尤，而不是找借口推诿指责。只有这样，才能维护学术界的纯洁性和公信力，促进科学研究的健康发展。”

金局长同样想好了说辞，他开口说道：“据我所知，贵国的学者张伟，其研究的领域应该是石墨烯吧？石墨烯是一种纳米级的新材料，属于物理学或材料学的范畴，跟生物学没有关系。

身为一个物理学家，却指责一个生物学家的论文涉嫌造假，这本身就是缺乏专业依据的。科学是要讲究专业的，贵国学者张伟，在没有专业素养的情况下，对其他领域的专业学者指手画脚，这显然是一种有动机的污蔑行为！”

“我国学者张伟，的确是找到了黄禹锡教授涉嫌论文造假的证据，他的这种行为，是维护学术公平，并不是污蔑。”唐参赞开口道。

“但张伟不是生物学家，他对于黄禹锡教授的指责，并不是站在科学角度上的。既然缺乏科学依据的指责，那就是一种污蔑行为！张伟的这种行为，显然是故意针对黄禹锡教授，而非为了维护学术公平。”金局长开口道。

唐参赞眼神中的冷色一闪而过。金局长摆明了是在强词夺理，但是外交这种事情，从来不会缺乏强词夺理。如果大家都能讲道理的话，也就不用外交官了。

就比如今天的金局长，不跟你谈是非对错，只跟你谈动机，你张伟不是生物学家，不具备生物学的专业性，所以甭管你的证据是真是假，你就是有动机的在故意污蔑黄禹锡。

类似这种操作，在外交领域是很常见的。你跟我谈谁对谁错，我跟你谈程序正义，就算事实上是你对了，但你的程序有问题，那你就是错的。除非事实和程序都没有问题，才能让人无话可说。

金局长拿张伟不是生物学家说事，还真不在唐参赞事先的准备范围之内。

涉及到外交，唐参赞也只能说授权之内的话，该怎么回答，还得向上级汇报。

于是唐参赞开口说道：“金局长，关于贵国的抗议，除了我刚才所表明的态度之外，暂时无法给你更多的答复，我需要向上级汇报，才能答复你。”

“好，我期待贵国可以尽早给我国一个满意的答复！”金局长得意洋洋的说道。