第142章 首座金童奖对中国足球的巨大影响！（1 / 3）

《击败梅西，林风斩获2005年欧洲金童奖！》

《国米新王成为史上最年轻金童奖得主！》

《打破记录，首位非欧籍金童奖诞生！》

……

围绕着金童奖而产生的争吵和讨论，并未随着最终得主的水落石出而终止。

相反，在都灵体育报公布最终的得主后，整个足坛都掀起了一股热议。

金童奖前两届得主都是欧洲人，这是历史上第一次颁发给非欧籍球员，这给很多欧洲人，尤其是一些保守派带来了极大的冲击。

围绕着金童奖是否应该颁发给其他大洲的球员，欧洲足坛内部引发了不小的争论。

“他一个中国人，根本没有欧洲国籍，怎么能拿欧洲金童奖呢？这不是挂羊头卖狗肉吗？”

反对者觉得，既然叫做欧洲金童奖，那自然应该限制颁奖范围。

“就是啊，亚洲人难道没有属于自己的亚洲金童奖吗？非要来抢我们欧洲球员的奖杯？”

亚洲还真没有这个奖项……

事实上，即便是欧洲金童奖，也不过才诞生了两年，今年才第三届而已。

有反对者，自然也会有支持者：

“连欧洲金球奖都放开了评选范围，级别更低的金童奖为什么还要那么保守、封闭？”

“按照金球奖的标准，只要效力于欧洲足球协会联盟麾下联赛的球员，不管是不是欧洲国籍，都能参加金球奖的评选。

金童奖从设立之初，对标的就是金球奖，所以林风拿到这个奖项，程序上没有半点问题！”

“呵呵，总有人想开历史的倒车，却不知道只有开放包容，才是我们欧洲足球兴盛发达的根本原因！”

“想要吸引全世界优秀的年轻球员来欧洲踢球，就必须要保持开放的态度，不能对任何人关上大门。

否则的话，我们将错失大量的优秀人才。”

金球奖在1994年之前，也只颁发给欧洲本土的球员。

但随着越来越多的外籍球员加入五大联赛，倒逼着金球奖的主办方对规则进行了修改。

毕竟，金球奖的原则是挑选出本年度最佳球员，如果因为国籍的问题，就将最优秀的球员排除在外，会极大的削弱金球奖的公正性和权威。

如今关于金童奖的争吵，不过是十年前金球奖争吵的延续罢了！

但在2005年，保守派的势力还没有20年后那么强大。

在全球化高歌猛进，全球都在提倡开放、包容和多元化文化的当下，保守派属于政治不正确。

所以支持者的声音压倒性的盖过了反对者，尤其是有大量外籍球员效力的联赛和俱乐部，他们这种享受了外籍球员带来好处的既得利益者，更是强烈支持这一政策。

一时间，五大联赛许多俱乐部都公开表态支持林风。

而由于此事的不断扩散，到最后不仅仅是欧洲人在关注和讨论，就连其他五大洲的球迷也在密切的关注事态的发展。

十年前，前往欧洲留洋的大部分都是成名球星。

但如今，越来越多的年轻球员，在尚未成年的时候，就早早的登陆欧洲，开启了自己的留洋生涯。

林风就属于他们之中的一员，所以发生在林风身上的事情，让很多外籍年轻球员感同身受。

如果最后林风因为国籍的问题，被剥夺了金童奖的资格的话，那这起事件必将会对整个欧洲足坛，甚至整个世界足坛都产生巨大的影响。

以后其他国家的年轻才俊，再去欧洲留洋的时候，可能会多掂量一下了。

至于其他洲的普通球迷，在了解到欧洲人的排外言论时，也不由自主的产生了反感和厌恶，这对欧洲的整体形象都造成了一定的影响。

眼看着舆论在朝着不好的方向发展，这起事件终于引起了欧足联的关注。

欧足联主席奥尔松在接受采访时，公开向林风这位金童奖得主表示祝贺。

“恭喜林风获得今年的金童奖，他完全配得上这项荣誉，希望他的成功能激发亚洲年轻球员的热情，引领更多亚洲球员来欧洲踢球！”

在欧足联看来，让一个亚洲人拿到金童奖不仅不是坏事，相反是大大的好事。

亚洲有30多亿人口，这是一个巨大的、尚未完全开发的广阔市场。

对于这样的广阔市场，欧洲各大联赛一直都虎视眈眈，只是苦于找不到正确的打开方式，一直都吃不到嘴里。

欧洲人痛定思痛，最后得出结论。

之所以一直打不开亚洲市场，是因为亚洲足球缺乏标杆性人物！

虽然以前也有一些亚洲球员前往欧洲留洋，但是这些球员中缺少类似于马拉多纳、大罗、小罗之类的标杆性的人物。

没有这种大牌球星，亚洲球员在欧洲足坛都是打下手的配角。

虽然这些配角也能吸引到一部分亚洲球迷，但想要大量吸引亚洲球迷的关注，就必须要扶持一个真正意义上的主角出来才行。

就好比NBA，就因为姚明的加盟，使得NBA在中国的热度直线飙升，搞到现在，篮球在中国的热度甚至都快超过足球这个世界第一大体育运动了。