第77章 区域特产的商标拉锯战（1 / 2）

第七十七章：区域特产的商标拉锯战

一

恒信致远的会议室里，空气中弥漫着一丝紧张。

“这次的案件和地方特产有关。”市场总监林楠将一份厚厚的资料摆到桌上，“我们的客户是‘清源酒业’，一家生产区域特色黄酒的企业。最近，他们发现自己的品牌‘清源古酿’被一家位于邻近城市的企业注册为商标。”

“区域特产的商标被抢注？”技术总监唐峰放下手中的咖啡，“这不就是地理标志保护的问题吗？”

“正是问题的关键。”林楠解释，“‘清源古酿’是清源当地传承百年的黄酒品牌，深受消费者喜爱。但‘泰源食品’抢先一步在酒类商品类别上注册了‘清源古酿’商标，并已经开始在市场上推广类似产品。”

“他们不止是抢注商标。”法律顾问程嘉颖皱眉说道，“这种行为直接利用了消费者对地理标志产品的信任，一旦成功，会毁掉真正的品牌价值。”

葛全辉翻阅资料，冷静地说道：“地理标志是区域特色品牌的灵魂，抢注的不仅是商标，还有一方水土的文化。这一次，我们要用规则捍卫传统。”

二

案件背景：区域特产的商标争夺

清源酒业的“清源古酿”黄酒是一款以传统工艺酿造的地方特产，近年来在全国范围内积累了相当高的知名度。然而，邻近城市的“泰源食品”利用清源酒业尚未注册商标的漏洞，将“清源古酿”注册为自己的商标，并迅速推出了一系列外观相似、价格低廉的黄酒。

核心问题

商标的归属争议：泰源食品的商标注册符合形式审查，但与清源酒业的品牌名称完全一致，明显存在恶意抢注的动机；

地理标志保护的缺失：清源酒业虽申请了地理标志保护，但尚未完成审批，导致商标保护的空白期被利用。

市场的冲击

泰源食品以低价快速抢占了“清源古酿”品牌的市场份额，导致清源酒业的销量大幅下滑；

消费者对产品品质的混淆导致了大量投诉，直接影响清源酒业的品牌声誉。

文化与商业的双重危机

如果泰源食品的商标权被确认，清源酒业将失去对“清源古酿”品牌的合法使用权；

区域特产的传统工艺和文化价值可能因此遭到侵蚀。

三

日常生活的代入感：黄酒背后的故事

“你们有没有注意过，每次提到黄酒时，人们总会提到某个地方？”唐峰在会议上说道，“黄酒不仅是一种饮品，更是一种地方文化的象征。‘清源古酿’就是清源这座城市的名片。”

“那泰源食品的低价策略为什么会奏效？”林楠问道。

“因为消费者往往通过商标和包装来识别产品。”程嘉颖解释，“如果看到‘清源古酿’，大多数人会默认它是清源酒业的产品，而不会深究生产商是谁。”

“这是一种利用商标对地理标志价值的掠夺。”葛全辉总结，“我们要做的，不仅是让清源酒业夺回商标，更要为地方品牌建立一条真正的保护屏障。”

四

行动计划：重建地理标志的防线

恒信团队制定了一套多层次的应对策略，从法律、市场和文化三个方面展开，全面保护“清源古酿”的品牌与文化价值。

法律维权：夺回商标归属

商标无效申请：向商标局提交无效申请，证明泰源食品的商标注册存在恶意抢注动机；

地理标志保护提速：协助清源酒业加速地理标志保护的审批流程，以此增强品牌的法律基础。

市场反击：挽回消费者信任

品牌形象重塑：通过媒体宣传强化消费者对清源酒业与“清源古酿”品牌的认知关联；

产品升级策略：推出高端定制系列，拉开与泰源食品低价产品的市场区隔。

文化推广：强化地理标志的公众认知

地方文化活动：联合清源当地政府举办“清源古酿文化节”，突出品牌的地方特色和历史传承；

旅游与品牌结合：开发以“清源古酿”为主题的旅游项目，让消费者更深刻地感受到品牌的文化价值。

五

高潮：商标听证会与公众认知的对决

案件的核心对决发生在商标局的听证会上，恒信团队与泰源食品围绕“清源古酿”商标的归属展开了激烈辩论：

泰源食品的辩解

泰源食品的律师主张，其商标注册符合商标法的形式要求，且其产品在市场上已建立了一定的知名度。

恒信的反击

程嘉颖提交了一份消费者调查报告，显示超过80的消费者认为“清源古酿”是清源酒业的品牌。同时，通过泰源食品的注册时间和推广记录，证明其商标注册明显具有搭便车的恶意。

文化价值的呈现

恒信团队协助清源酒业提交了一份关于“清源古酿”历史与工艺的详细报告，强调其作为地方文化标志的重要性，并获得多位文化专家的支持。

最终，商标局裁定“清源古酿”商标的注册无效，清源酒业成功夺回了品牌使用权。

六

成